J'admire les séries qui sont capables de liquider l'un des personnages principaux... cela me fait rarement plaisir, bien au contraire, mais ça dénote d'une certaine manière d'un respect pour le public, et surtout du fait que les scénaristes en ont encore sous le pied, sauf si c'est la dernière saison, on est bien d'accord.
C'est particulièrement vrai pour les séries dont les personnages se mettent en danger, tenez, Stargate, par exemple... Quand on voit chaque semaine l'équipe frôler la mort, et ceux qui partent avec eux ne jamais revenir, au bout de quelques dizaines d'épisodes, on se dit que c'est quand même tiré par les cheveux (ne vous méprenez pas, hein, j'étais toujours contente de les voir rentrer en relatif bon état!). Il a fallu attendre la fin de la cinquième saison pour que l'un des membres de SG1 disparaisse, et encore, c'était uniquement parce que l'acteur souhaitait arrêter la série.
Stargate S05E21 - La mort de Daniel - Tous droits réservés.
Certes, me direz-vous, c'est de la SF. Mais on peut faire de la SF et tuer ses personnages principaux... Prenez Battlestar Galactica. C'est l'exemple même d'une excellente série, qui n'hésite pas à flinguer les principaux ressorts de l'histoire, et sans systématiquement les faire revenir. Une série que vous regardez en retenant votre souffle, parce que vous savez que rien n'est impossible. Que oui, il y a de grandes chances pour qu'ils aient vraiment osé.
Ce qui m'amène à mon second point... finalement, faire disparaître un personnage principal, c'est aussi un excellent moyen de réveiller les téléspectateurs en leur envoyant un signe fort. Oui, vous étiez habitué à la routine des épisodes, et vous regardiez confortablement celui-là, en appréciant l'histoire sans vous douter que cette fois-ci, celui qui sauve le monde va y rester. Et là, soit les scénaristes ont eu une idée géniale qui relance toute la dynamique de la série et qui repose sur cette disparition, soit ils l'ont fait parce qu'ils étaient à court d'idées fortes pour la suite.
Spoilers à suivre, si vous n'avez pas encore vu la saison 3 d'Eurêka, c'est p'têt le moment d'arrêter la lecture... 
Ce qui me gêne le plus dans la disparition d'hier soir, c'est qu'il s'agissait d'un triangle amoureux, et qu'il faut voir les choses en face, c'est toujours un excellent ressort dramatique autant en terme de dialogues que de situations. Certes tuer l'un des trois va peut être permettre aux deux autres de franchir le cap, mais pour le coup, la situation avait évolué. Je veux dire par là que la demoiselle avait fait son choix entre ses deux soupirants, et que la troisième roue du carrosse faisait admirablement contre mauvaise fortune bon coeur. Situation résolue, on pouvait aller de l'avant tout en gardant la tension entre les trois lascars. Là, je ne peux pas envisager l'avenir entre ceux qui restent sans penser à cette citation d'Emma, de Jane Austen:
"and it really was too much to hope even of Harriet, that she could be in love with more than three men in one year".
Eurêka - photo promo saison 3 - Tous droits réservés
Du coup, je dois avouer que je suis un peu inquiète pour la suite d'
Eurêka, puisque c'est de cette série là qu'il s'agit aujourd'hui (S3E04 vu hier soir...) Je n'avais déjà que moyennement apprécié le retournement de caractère de certains en début de saison 2, et voilà que l'on me prive de mon duo préféré. J'espère vraiment qu'ils* ont un plan.
(* les scénaristes!)