mercredi 02 septembre 2009
Quid du droit de photographier et du respect d'autrui?
Par Tequila, mercredi 02 septembre 2009 à 08:41:53 :: Humeur du jour
Je lisais un (vieil) article fort intéressant sur Photocritic.org ce matin... un article qui avait généré énormément de réactions, fort pertinentes d'ailleurs, de la part des lecteurs. Il s'intéresse au droit légal, mais aussi moral, de photographier autrui. Et si les lois sont différentes d'un pays à un autre, le respect de la personne ne devrait logiquement pas l'être!
En tant que photographe, les gens (tiens, je parle comme dans Madagascar maintenant!) ne sont pas mon sujet de prédilection... Je viens d'une famille qui a une réelle culture de la photographie (au point d'avoir eu une chambre noire pour développer ses photos) et lorsque nous avions rejoint mon oncle au Mali (j'avais alors huit ans), les consignes étaient strictes. Nous nous arrêtions dans la brousse dans des villages qui ne voyaient pas d'autres blancs que les missionnaires, et nous devions demander systématiquement l'autorisation de photographier quelqu'un, pour qu'il ne pense pas que nous cherchions à voler son âme. J'imagine que la photographie s'est démocratisée même au fin fond de la brousse, mais est-ce une raison pour arrêter de demander l'autorisation, en particulier si l'on souhaite publier la photographie ensuite sur internet? Je sais par exemple qu'à l'issue du film Home, je me suis demandé comme Yann Arthus-Bertrand avait procédé... je me posais la question là, tenez...
Le problème, c'est qu'à moins de rester plusieurs heures ou plusieurs jours sur place, si vous demandez l'autorisation, vous courrez le risque d'avoir une photographie "posée"... Au lieu de saisir votre sujet sur le vif dans sa vie de tous les jours, vous le verrez peut être se précipiter dans sa case pour mettre ses vêtements du dimanche et vous offrir son plus beau sourire. Ce qui ne vous empêchera pas de faire une très belle photo, qui ne sera simplement pas celle que vous vouliez! Si vous pouvez investir le temps de rester sur place et de gagner la confiance de ceux que vous voulez photographier, il y a fort à parier que vous rentrerez chez vous avec les deux types de photographies.
Dans la vie de tous les jours, mon zoom 100-300mm me sert surtout à saisir des portraits sans que la personne visée ne s'en rende compte, strictement dans un cadre familial néanmoins. Ce sont les meilleures photos de mes enfants... je les aime saisis au naturel, qu'ils soient en train de s'amuser ou de mijoter une bêtise! Aujourd'hui, lorsque je photographie des gens, soit c'est leur image professionnelle/publique et je l'utilise (comprendre, je la poste sur ce blog, je n'ai jamais utilisé une photo pour un usage commercial), comme par exemple les soigneurs dans un zoo, ou le pilote d'avion lors d'un show aérien. Soit c'est une image de leur vie privée... et dans ce cas si je peux les faire disparaître de la photo, je le fais (tenez, ici, la piscine n'était pas tout à fait vide), et sinon je floute leur silhouette (là, par exemple). Si ni l'un ni l'autre n'est possible, je m'abstiens de publier la photo.
Je vous ai donné mon point de vue en tant que photographe, mais en tant que sujet de photo, comment vois-je les choses? Déjà, je n'aime pas trop être prise en photo. On va dire que je trouve que les photos ne rendent pas justice à ma beauté naturelle
Je préfère donc nettement poser pour une photo, ça me donne au moins le temps de vérifier ma bonne tenue vestimentaire, de rentrer le ventre, et de râler copieusement sur le photographe. Je jette d'ailleurs sans pitié toute photo prise sur le vif qui ne trouve pas grâce à mes yeux. Vous me croirez ou non, mais elles sont nombreuses! Il y a quelques années, j'ai passé une journée à poser pour un photographe dans le cadre d'une campagne de publicité pour la société pour laquelle je travaillais. J'y ai appris beaucoup, et au final, la photo de moi qui a été la plus utilisée me montrait en dentiste, le visage couvert par un masque et des lunettes. Absolument pas reconnaissable! Je fais définitivement partie des gens non-photogéniques... c'est un heureux hasard (vraiment?) que je préfère être derrière l'appareil 
Et enfin, en tant que Maman, il y a des moments où je peux comprendre que l'on photographie mes enfants. Comme par exemple à ce mariage d'une collègue auquel Pitchoun #1, qui devait avoir 1 an et des poussières, portait fièrement un t-shirt citant Corneille dans Le Cid: "La valeur n'attend pas le nombre des années." Dans toutes autres circonstances, par contre... j'avoue que je serais méfiante!
Et vous, vous en pensez quoi?
En tant que photographe, les gens (tiens, je parle comme dans Madagascar maintenant!) ne sont pas mon sujet de prédilection... Je viens d'une famille qui a une réelle culture de la photographie (au point d'avoir eu une chambre noire pour développer ses photos) et lorsque nous avions rejoint mon oncle au Mali (j'avais alors huit ans), les consignes étaient strictes. Nous nous arrêtions dans la brousse dans des villages qui ne voyaient pas d'autres blancs que les missionnaires, et nous devions demander systématiquement l'autorisation de photographier quelqu'un, pour qu'il ne pense pas que nous cherchions à voler son âme. J'imagine que la photographie s'est démocratisée même au fin fond de la brousse, mais est-ce une raison pour arrêter de demander l'autorisation, en particulier si l'on souhaite publier la photographie ensuite sur internet? Je sais par exemple qu'à l'issue du film Home, je me suis demandé comme Yann Arthus-Bertrand avait procédé... je me posais la question là, tenez...
Le problème, c'est qu'à moins de rester plusieurs heures ou plusieurs jours sur place, si vous demandez l'autorisation, vous courrez le risque d'avoir une photographie "posée"... Au lieu de saisir votre sujet sur le vif dans sa vie de tous les jours, vous le verrez peut être se précipiter dans sa case pour mettre ses vêtements du dimanche et vous offrir son plus beau sourire. Ce qui ne vous empêchera pas de faire une très belle photo, qui ne sera simplement pas celle que vous vouliez! Si vous pouvez investir le temps de rester sur place et de gagner la confiance de ceux que vous voulez photographier, il y a fort à parier que vous rentrerez chez vous avec les deux types de photographies.
Dans la vie de tous les jours, mon zoom 100-300mm me sert surtout à saisir des portraits sans que la personne visée ne s'en rende compte, strictement dans un cadre familial néanmoins. Ce sont les meilleures photos de mes enfants... je les aime saisis au naturel, qu'ils soient en train de s'amuser ou de mijoter une bêtise! Aujourd'hui, lorsque je photographie des gens, soit c'est leur image professionnelle/publique et je l'utilise (comprendre, je la poste sur ce blog, je n'ai jamais utilisé une photo pour un usage commercial), comme par exemple les soigneurs dans un zoo, ou le pilote d'avion lors d'un show aérien. Soit c'est une image de leur vie privée... et dans ce cas si je peux les faire disparaître de la photo, je le fais (tenez, ici, la piscine n'était pas tout à fait vide), et sinon je floute leur silhouette (là, par exemple). Si ni l'un ni l'autre n'est possible, je m'abstiens de publier la photo.
Je vous ai donné mon point de vue en tant que photographe, mais en tant que sujet de photo, comment vois-je les choses? Déjà, je n'aime pas trop être prise en photo. On va dire que je trouve que les photos ne rendent pas justice à ma beauté naturelle
Je préfère donc nettement poser pour une photo, ça me donne au moins le temps de vérifier ma bonne tenue vestimentaire, Et enfin, en tant que Maman, il y a des moments où je peux comprendre que l'on photographie mes enfants. Comme par exemple à ce mariage d'une collègue auquel Pitchoun #1, qui devait avoir 1 an et des poussières, portait fièrement un t-shirt citant Corneille dans Le Cid: "La valeur n'attend pas le nombre des années." Dans toutes autres circonstances, par contre... j'avoue que je serais méfiante!
Et vous, vous en pensez quoi?
